7月20日，一群美國大兵在伊拉克執(zhí)行任務(wù)。
對于走入21世紀(jì)的人們來說，恐怕沒有一種預(yù)言比第三次世界大戰(zhàn)更讓人心驚的了。美國國會前眾院議長紐特·金里奇上周危言聳聽地說：“在我看來，我們已經(jīng)身陷第三次世界大戰(zhàn)的初級階段了。”緊接著，美國《外交政策》雜志高級編輯大衛(wèi)·波斯科就在《洛杉磯時報》發(fā)表了一篇文章，題目就叫“這是第三次世界大戰(zhàn)的前夜嗎？”他的理由很簡單，當(dāng)中東硝煙四起之時，全球同時在上演數(shù)不勝數(shù)的戰(zhàn)亂，這樣的局勢實在不比第一次世界大戰(zhàn)前好多少。
假想的戰(zhàn)爭導(dǎo)火索
波斯科的這篇文章一開始就回述第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的情形：1914年6月28日的薩拉熱窩，加夫里洛·普林齊普將手槍對準(zhǔn)奧匈帝國王儲斐迪南大公和他的妻子，砰砰幾聲槍響之后，他迅速朝著一條小溪逃去，但沒跑出多遠，就被警察逮到。警察雖然很快制伏了這名年輕的塞爾維亞民族主義者，但刺殺事件在民眾中激起的強烈情緒卻難以控制。兩個月之后，歐洲陷入一次世界大戰(zhàn)。這場戰(zhàn)爭奪去1000萬條生命、打垮了4個帝國、使20多個國家難逃戰(zhàn)火。
作者接著說，2006年的夏天同樣炎熱，全世界的目光都匯聚在中東戰(zhàn)火紛飛的土地上，和平顯得異乎尋常的脆弱。然而，在黎巴嫩發(fā)生著的流血事件只是整個大動蕩中的一個高潮——伊拉克本月經(jīng)歷著自2003年美軍入侵后最為血腥的日子；在阿富汗南部，塔利班武裝分子燒毀學(xué)校、攻擊村莊，在此地維持秩序的聯(lián)合國和北約部隊卻絲毫不能控制局面；擁有核武器作為保護的印度仍然在清理大規(guī)模恐怖襲擊留下的滿目瘡痍。全世界好像淹沒在武器競賽之中，朝鮮和伊朗不顧一切地發(fā)展核能力，遠程導(dǎo)彈技術(shù)像病毒一樣傳播著。
一些人開始擔(dān)心這將是全球性沖突的開端。在一些宗教網(wǎng)站上，人們開始討論所謂“世界末日之善惡決戰(zhàn)”。也許這些關(guān)于世界大戰(zhàn)的預(yù)言聽起來像奇談怪論，但如今這些陷入戰(zhàn)亂的地區(qū)卻無異于可以點燃整個世界的火藥桶。
作者還像科幻小說家一樣，想像著可能引發(fā)世界大戰(zhàn)的“導(dǎo)火索”：
伊朗：當(dāng)以色列軍隊在黎南部繼續(xù)深入并摧毀真主黨時，情報官員監(jiān)測到伊朗已經(jīng)派出遠程導(dǎo)彈艦隊對準(zhǔn)黎巴嫩，以色列政府決定同時對導(dǎo)彈艦隊和伊朗境內(nèi)核設(shè)施進行軍事打擊。當(dāng)伊朗從軍事打擊中恢復(fù)過來之后，伊斯蘭革命衛(wèi)隊迅速突破伊拉克邊境，狠狠報復(fù)以色列的同盟美國。敘利亞、約旦、埃及和沙特阿拉伯政府不得不面對此起彼伏的民眾示威游行，要求政府出兵懲治以色列，最終政府將屈服于民眾，大規(guī)模的地區(qū)戰(zhàn)爭由此爆發(fā)。
導(dǎo)彈發(fā)射：就在全世界緊盯中東局勢時，朝鮮決定再次點燃“煙火”，這次他將導(dǎo)彈試射推到了“懸崖邊”：一枚預(yù)計落在日本海的導(dǎo)彈鬼使神差地落在東京市內(nèi)，多名日本人喪生。這激怒了日本的盟友美國，朝鮮境內(nèi)的導(dǎo)彈和核設(shè)施立刻毀于美國的狂轟濫炸之下。朝鮮又對首爾發(fā)起炮轟，韓國和美國聯(lián)手攻入朝鮮境內(nèi)，從南向北挺進。與此同時，中國軍隊不得不跨越鴨綠江“阻止大批朝鮮難民的擁入”，并與北進的美軍相遇，突然間，世界超級大國和新興強國兵刃相見。
核武失控：多年來“基地”組織視巴基斯坦總統(tǒng)穆沙拉夫為眼中釘，在一片大亂中，“基地”終于除掉了他，巴基斯坦軍隊試圖控制局面，與流竄的武裝分子混戰(zhàn)，該國陷入混亂。美國向巴基斯坦派遣了特別行動部隊確保該國核設(shè)施的安全，卻面臨當(dāng)?shù)乇┩降耐{。
帝國反擊：在專制主義的白俄羅斯，要求民主改革的壓力猛然間爆發(fā)。示威者聚集在明斯克的議會外面，總統(tǒng)盧卡申科要求俄羅斯支援。當(dāng)示威者遭到毆打或殺害后，他們請求援助。北約成員國波蘭仍然對遭蘇聯(lián)壓迫的歷史心存不滿，因此對白俄羅斯的反對派實施了人道主義保護。波俄軍隊發(fā)生了沖突，俄羅斯與北約的對抗開始了。
和平因素擋不了戰(zhàn)爭風(fēng)險？
在列舉了這些沖突后，文章對當(dāng)今的國際秩序提出質(zhì)疑：過去，兩個互相競爭的超級大國由于擔(dān)心地區(qū)沖突升級，它們會管住自己羽翼下的那些好戰(zhàn)國家，如今，哪個世界大國有能力聲稱可以管住德黑蘭或平壤？
不過，文章也肯定說，今天的世界有一個很大的優(yōu)勢：兩次大戰(zhàn)前的德國和第二次世界大戰(zhàn)前的日本都決心重新打造國際秩序，而現(xiàn)在，沒有哪個大國有這樣的決心。
文章也客觀地指出世界上有不少制約大戰(zhàn)的因素。比如說中國是一個迅速崛起的大國——這是國際關(guān)系中一個不穩(wěn)定的現(xiàn)象——但是，中國似乎把注意力集中在經(jīng)濟增長上，而不是軍事占領(lǐng)。俄羅斯對自己喪失超級大國的地位心存不滿，但是它并不愿意挑戰(zhàn)美國的軍事優(yōu)勢，它更感興趣的是挖掘自己豐富的油氣資源。核武的恐怖平衡也構(gòu)成強權(quán)之間不敢輕啟戰(zhàn)端的制約因素。各國政府之間建立了緊急熱線，外交工具也比以前先進了。盡管聯(lián)合國安理會拖拖拉拉，但它仍定期讓大國的代表們會集在一起，處理正在發(fā)展的危機，等等。
文章最后說，有理由相信，大國對玩火幾乎沒有興趣。但同時又警告說，自大也是危險的。作者舉例說，英國經(jīng)濟學(xué)家諾曼·安吉爾曾寫過一本書《緊密的經(jīng)濟聯(lián)系使大國之間的沖突不再存在》。他的書寫于1910年，1914年歐洲各國軍隊開始混戰(zhàn)時，這本書正在書店里賣著呢。
這篇文章引起的反響是巨大的，一些宗教網(wǎng)站驚呼世界末日來臨。媒體也掀起了討論的熱潮，英國《聲音》的標(biāo)題是“在第三次世界大戰(zhàn)的危機背后”，《芝加哥論壇報》的文章標(biāo)題是“關(guān)于第三次世界大戰(zhàn)的傳言”，加拿大多倫多廣播電臺則是“中東沖突引來第三次世界大戰(zhàn)”，哥倫比亞廣播公司是“金里奇等不及第三次世界大戰(zhàn)”。
也許只是新保守派的陰謀
清華大學(xué)國際問題教授閻學(xué)通說，之所以出現(xiàn)這篇文章，是因為黎以戰(zhàn)爭的爆發(fā)跟第一次世界大戰(zhàn)的開端有點相似，都是因為一件小事引起的，其實綁架兩個以軍人質(zhì)并不能構(gòu)成發(fā)動戰(zhàn)爭的理由。但說這是第三次世界大戰(zhàn)的前夜是危言聳聽，因為世界大戰(zhàn)必須是有結(jié)成軍事同盟、有世界規(guī)模的兩大陣營對立才行。
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所研究員袁鵬也說，他不同意這篇文章的看法。他說第一次世界大戰(zhàn)對陣雙方是協(xié)約國和同盟國，第二次世界大戰(zhàn)對陣雙方是軸心國和同盟國。而在今天，世界主要國家之間還沒有形成兩大敵對的陣營。大國之間的關(guān)系主流是合作關(guān)系，比如朝鮮導(dǎo)彈危機，聯(lián)合國通過了一致的聲明，比如針對近日發(fā)生在中東的軍事沖突，八國集團也有對外的一致表示。
從“9·11”事件發(fā)生后，美國就出現(xiàn)了第三次世界大戰(zhàn)可能爆發(fā)之說。最近還出了一篇《克勞塞維茨（《戰(zhàn)爭論》的作者）與第三次世界大戰(zhàn)》，《大西洋月刊》最近還炒作過“中美之間的戰(zhàn)爭”，至于“美俄新冷戰(zhàn)”的說法就更多。不少西方學(xué)者也將此作為一個重要課題來研究，他們認為，對照第一次、第二次世界大戰(zhàn)前的形勢，現(xiàn)在的亂局更為嚴(yán)重，而且死傷平民的數(shù)字也很高。袁鵬認為，這類說法不能說是完全沒有道理，至少反映了現(xiàn)在的世界上，沖突熱點確實比以前更多，而且都在一個時間集中爆發(fā)。不過需要注意的一點是，這些國家雖然被美國稱為“邪惡軸心”，但它們之間并沒有結(jié)盟的關(guān)系。而美國與主要大國之間同樣也沒有結(jié)盟的關(guān)系，跟歐洲國家的立場尚且有分歧，更不用說是跟中俄了。
也有美國學(xué)者認為，這不過是新保守派的“陰謀”而已。他們眼見失勢，希望借第三次世界大戰(zhàn)這個話題重整旗鼓，甚至鼓動美國借機向中東推進，拿下敘利亞和伊朗。保守派的《旗幟周刊》甚至喊出了“還要等什么？”的口號。袁鵬也認為，現(xiàn)在出現(xiàn)這種論調(diào)，是符合美國的民族心理和某些利益集團的利益的。因為軍事和美國有不可分割的聯(lián)系，中期選舉在即，布什需要保持他的支持率，同時，在戰(zhàn)場上是最能體現(xiàn)美國的世界領(lǐng)袖作用的。
此文發(fā)表后，英國著名歷史學(xué)家弗格森就在《洛杉磯時報》的網(wǎng)站上撰文說，現(xiàn)在發(fā)生的也許不是第三次世界大戰(zhàn)，但情況有可能會像一場世界大戰(zhàn)一樣糟糕。袁鵬認為，要說現(xiàn)在的情形跟世界大戰(zhàn)有一點像的是，確實存在著幾對力量的對壘情況。比如極端伊斯蘭世界與美國的對壘，但恐怖主義形成不了發(fā)動世界級戰(zhàn)爭的力量，目前恐怖主義仍然是以散兵游勇為主。事實上，現(xiàn)在發(fā)生的戰(zhàn)爭都與恐怖主義無關(guān)，比如伊拉克戰(zhàn)爭是因為情報失誤，或者說美國的別有用心，黎以沖突是由來已久的問題，而且黎巴嫩和伊拉克都沒有得到大國的支持，所以還只能算是地區(qū)性沖突。▲
本報記者 李宏偉 張楠伊
?京公網(wǎng)安備110102000421號
