美國75名科學家堅稱：911襲擊是政府導演的陰謀
2006-08-09
“9·11”事件發生至今已有5年。關于這一事件的經過，美國政府的解釋一直是恐怖分子劫持了3架美國國內客機，分別撞向紐約世界貿易中心雙塔和五角大樓，導致雙塔倒塌，3200多人死亡或失蹤。但是，美國一群科學家偏偏不信官方的解釋，而是堅持“陰謀論”觀點，即他們認為“9·11”是美國政府一手導演的陰謀，雙塔實際上是被放置在其內部的炸藥炸毀的，而不是被飛機撞毀的。
目前，這種論調有繼續發展之勢。
陰謀論者多為真正科學家
這些持“陰謀論”的人最近成立了一個名為“揭露‘9·11’真相的學者”組織，其成員約有75名。代表人物是威斯康星大學教授凱文·巴雷特和揚伯翰大學物理系終身教授斯蒂芬·瓊斯。
該組織成員只是全美100萬全職和兼職教授中的很少一部分，不過其中一些成員受過良好教育，擁有頂尖大學比如普林斯頓大學、斯坦福大學的學位，或者在一些著名大學里工作，比如萊斯大學和得克薩斯大學。
該組織不相信美國“9·11”調查委員會的結論，即恐怖分子劫持了飛機，撞毀世貿大樓；由于政府情報的失誤，沒能阻止“基地”組織制造的這起襲擊事件。他們也不相信美國國家標準與技術研究所提交的一份1萬頁的調查報告的推斷，即噴氣式客機燃燒產生的火焰破壞了世貿雙塔的結構，導致它們最后坍塌。
該組織在網站上指責政府不誠實，說：“幾乎可以確定，世貿大樓是被遙控炸彈摧毀的。政府不僅允許‘9·11’事件的發生，甚至也許導演了這件事，以方便推動政治議程?！?BR>
“陰謀論”的證據究竟是什爾說，他看到雙子塔樓倒塌的情景
陰謀論缺乏確鑿科學證據
那么，“陰謀論”的證據究竟是什么呢？瓊斯稱，在世貿中心廢墟上發現的熔化金屬是一種高溫鋁熱劑所致（鋁熱劑常被用于焊接或切割金屬），因此他質疑政府的解釋，并推斷也許是某人使用了炸藥炸毀了雙塔。
不過，當幾名“揭露‘9·11’真相的學者”組織成員在采訪中被問及2001年9月11日那天究竟發生了什么事情時，媒體記者們發現，這些學者的回答大多缺乏嚴謹的學術態度和數據支持，他們只是在本能地回答這一問題。
普林斯頓大學的一名教授丹尼爾說，他看到雙子塔樓倒塌的情景就立刻意識到它們是被炸藥炸毀的。因為那讓他想起了以前在圣路易斯觀看老建筑被摧毀的情景。
戴維·加伯德是東卡羅來納大學教育教授，他承認研究“9·11”事件不是他的研究領域，但是他“還是足夠聰明，知道飛機引起的火災是不可能熔化鋼鐵的”。
另外，“陰謀論”者還引用了克萊姆森大學機械工程學院的一名助教朱迪·伍德的觀點。她的看法是，建筑不可能倒塌得那么快，除非它們是被炸藥炸毀的。
陰謀論大有上升發展之勢
目前，“揭露‘9·11’真相的學者”組織成員正利用互聯網、自已出版的論文和書來交流觀點。6月25日，“陰謀論”者還身穿印有“究竟發生了什么？”字樣的T恤衫、拿著名為《“9·11”：大錯覺》的影碟，聚集到美國洛杉磯一家飯店，召開“9·11”持“陰謀論”觀點者論壇會議?！瓣幹\論”大有上升發展之勢。
在該組織成員看來，他們并不認為自己是極端分子。他們只是認為政府的調查是不充分的，提出質疑是新世紀學者工作的一部分。
該組織的一名組建者詹姆士·費策爾是明尼蘇達州德盧斯大學的退休哲學教授。他堅持認為，“9·11”的一些劫機犯還活著。他說：“終身職位給了我們一個穩定的工作，讓我們可以致力于研究一些有爭論的話題?！?/FONT>
伍德則說：“如果美國政府在建筑如何倒塌的問題上撒謊，那么他們所說的其他事也不能讓人相信。他們如果不是謊言的編造者，為什么想告訴我們一個不真實的故事呢？”
來源: 新聞晨報
【鄭重聲明】公益中國刊載此文章不代表同意其說法或描述，僅為提供更多信息，也不構成任何投資或其他建議。轉載需經公益中國同意并注明出處。本網站文章是由網友自由上傳。對于此類文章本站僅提供交流平臺，不為其版權負責。如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的文章請發信至 [
公益中國服務中心郵箱]。
?京公網安備110102000421號