諾貝爾科學(xué)獎全落美國 美國學(xué)者愛科學(xué)不借權(quán)力
2006-10-11
從1901年諾貝爾獎首次頒出以來，獲獎?wù)咧校瑤缀鯖]有哪一年少了美國人的身影，而且美國人不止一次地包攬過三大科學(xué)獎，2006年的諾貝爾科學(xué)獎（生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎、物理學(xué)獎、化學(xué)獎）又全部被美國人收入囊中。
應(yīng)當(dāng)說，世界上任何不帶政治偏見的人都不會否認(rèn)這是個奇跡，值得欽佩和思考。有國人懷疑過諾貝爾獎評審的公平公正性，例如諾貝爾文學(xué)獎和和平獎具有政治性、階級性。但科學(xué)獎沒有政治性，惠及全人類，就難以懷疑它的公正性了。也有人認(rèn)為評審委員會對美國人情有獨(dú)鐘，老是把目光對準(zhǔn)美國，不顧及其他國家。這也未必如此。因為它只是授予個人或組織，而不是國家，評審委員會沒有任何需要求助于這些人和組織。醫(yī)學(xué)獎得主法爾在接到電話通知后竟說：“我覺得自己在做夢，或者對方打錯了電話。”這就是證明。
為什么每年的諾貝爾獎項總少不了美國人的身影，特別在科學(xué)獎上他們多次“大滿貫”？這是很多因素促成的。
撇開整體的體制不說，談兩個具體的因素：一是每一個科學(xué)家所在的地區(qū)、單位必須有保證科學(xué)家想像、選題、設(shè)計和實驗所需的高度自由的氛圍，不受任何行政權(quán)力的干擾和限制；二是充足的資金支持，進(jìn)行真正的特別是高深的科學(xué)研究和創(chuàng)新，沒有雄厚的資金支撐是不可想像的。無疑，這兩點(diǎn)美國人做得最好。正如諾貝爾化學(xué)獎評委會委員利亞斯所說，相對于其他國家，美國在科研領(lǐng)域已經(jīng)形成了自己的優(yōu)勢，美國的整個科研體制為科學(xué)家們營造了寬松、適宜的工作氛圍。拿科恩伯格（此次化學(xué)獎得主）來說，“他可以10年潛心在自己的領(lǐng)域內(nèi)鉆研，而沒有任何壓力迫使他出成果”。科研資金充足更不用說了，這是美國的硬力量：美國是世界上最富裕的大國之一，更重要的是政府或機(jī)構(gòu)舍得把錢投到科研上去。
除了這些因素，還有另一個不為常人所看到或談及的軟力量就是美國人普遍對科學(xué)的重視、熱愛和支持。美國是由歐洲等國家和地區(qū)的移民建立的國家，為了生存和發(fā)展，他們需要不斷創(chuàng)新。創(chuàng)新首先得重視科學(xué)研究，于是提倡和鼓勵科學(xué)研究成了美國人一種普遍意識。這種意識體現(xiàn)為美國人把科學(xué)創(chuàng)新作為對國家和社會的義務(wù)和責(zé)任，而不僅僅是追求個人利益如賺錢和發(fā)財以及為了個人榮譽(yù)。當(dāng)45歲的梅洛獲知自己獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎后，他卻感到很突然，認(rèn)為自己還年輕，應(yīng)該在10年或20年以后才能獲得此獎。隨后他表示將把一部分獎金捐給慈善機(jī)構(gòu)。這表明美國人從事科學(xué)研究不是急功近利、追名逐利。
美國人熱愛和專注科學(xué)的另一表現(xiàn)是不見異思遷，不借助各種權(quán)力走捷徑。幾乎沒有一位諾獎得主當(dāng)過官，甚至連大學(xué)校長、院長也沒當(dāng)過。愛因斯坦就曾拒當(dāng)以色列總統(tǒng)，本次五位諾貝爾科學(xué)獎得主全是普通教授也是證明。因為科學(xué)家若想在政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有所圖，就不可能專注于科學(xué)研究，不可能有重大創(chuàng)新和發(fā)現(xiàn)，也就不可能與諾獎有緣。在美國，科學(xué)研究和創(chuàng)新是人的志愿和愛好，一般不需要政府號召，不需要它來組織領(lǐng)導(dǎo)。政府一般不對國家科學(xué)院和大學(xué)院校實行科研上的宏觀調(diào)控和管理，更不對科研人員實行成果量化考核等等，因為這樣做會束縛科學(xué)家的手腳，制約他們自由思考和探索的空間，這一切就是保證美國科學(xué)發(fā)現(xiàn)和不斷創(chuàng)新所必不可少的軟力量。
他山之石，可以攻玉。我國作為新興發(fā)展大國，若想像許多國人所期望的那樣盡快有自己的諾獎得主，就必須學(xué)習(xí)和借鑒美國經(jīng)驗，進(jìn)行制度和觀念創(chuàng)新，建設(shè)好軟力量。而這種軟力量絕不是僅靠恢復(fù)儒學(xué)和古文化傳統(tǒng)可以企及的，必須建立與現(xiàn)代文明走向一致的制度和價值體系。
來源: 新華網(wǎng)
【鄭重聲明】公益中國刊載此文章不代表同意其說法或描述，僅為提供更多信息，也不構(gòu)成任何投資或其他建議。轉(zhuǎn)載需經(jīng)公益中國同意并注明出處。本網(wǎng)站文章是由網(wǎng)友自由上傳。對于此類文章本站僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章請發(fā)信至 [
公益中國服務(wù)中心郵箱]。
?京公網(wǎng)安備110102000421號
