江西首判“毒膠囊”案
2012年11月7日 來源：人民網(wǎng)
人民網(wǎng)南昌11月7日電 被“利”字蒙蔽雙眼的不良企業(yè)，將工業(yè)明膠摻入原料生產(chǎn)鉻含量嚴(yán)重超標(biāo)的有毒、有害藥用膠囊并對外銷售。今天，江西省撫州市崇仁縣人民法院對這起備受關(guān)注由公安部督辦的“毒膠囊”案首次作出一審判決，以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，分別判處被告人潘寬燦有期徒刑二年、被告人樂寶娥（女）有期徒刑一年零六個月、被告人潘生燦有期徒刑一年，并各處人民幣10至8萬元不等的罰金。
法院查明，2011年9月28日，被告人樂寶娥受讓崇仁縣恒泰藥用膠囊廠成為合伙事務(wù)執(zhí)行人。同年10月始，被告人樂寶娥在恒泰膠囊廠經(jīng)營范圍變更為空心膠囊技術(shù)咨詢和藥品生產(chǎn)許可證已過期的情況下，仍提供資金委托時任廠管理人員的被告人潘寬燦組織生產(chǎn)空心膠囊。被告人潘寬燦便委托時任廠技術(shù)員的被告人潘生燦向外聯(lián)系采購機(jī)械設(shè)備及生產(chǎn)空心膠囊的原料。為降低生產(chǎn)成本，被告人潘生燦在被告人潘寬燦的指使下，在外除購進(jìn)了生產(chǎn)原料食用明膠500公斤外，還購買了價格相對低廉的工業(yè)明膠3000公斤及廢品膠囊1370公斤。
2011年12月28日至2012年3月底，被告人潘寬燦、潘生燦等人將工業(yè)明膠、廢舊膠囊及原恒泰膠囊廠遺留的廢膠囊，與食用明膠根據(jù)生產(chǎn)情況按一定比例配料熔膠、調(diào)色，共組織生產(chǎn)出0號、2號藥用空心膠囊合計4775.41公斤。2012年4月1日，被告人潘寬燦用事先印制的“浙江新昌縣華星膠囊廠”的紙箱包裝空心膠囊，經(jīng)王某（另案處理）聯(lián)系，售給遼寧省丹東市通遠(yuǎn)制藥廠2號空心膠囊約2180公斤，價值人民幣151200元。因“鉻”含量經(jīng)檢驗(yàn)嚴(yán)重超標(biāo)，被當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)部門扣押、銷毀。同年4月16日，崇仁縣食品藥品監(jiān)督管理局執(zhí)法檢查時查封了恒泰膠囊廠生產(chǎn)車間等，并扣押了其庫存空心膠囊2595.14公斤。案發(fā)后，該案被公安部列為掛牌督辦案件。
經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)對恒泰膠囊廠生產(chǎn)的空心膠囊進(jìn)行多次抽樣檢測，所檢鉻含量均嚴(yán)重超標(biāo)，其含量值最低為百萬分之二十六，最高為百萬分之二百八十九，而鉻含量按《中國藥典》2010年版的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，鉻含量不得超過百萬分之二。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人潘寬燦、樂寶娥、潘生燦摻入有毒、有害的工業(yè)明膠等非食品原料生產(chǎn)、銷售藥用空心膠囊，其行為己構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。考慮到三被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且生產(chǎn)、銷售出的空心膠囊己被銷毀和未被使用，未造成損害后果等具體情節(jié)綜合作出上述判決。
另悉，崇仁縣人民法院還于同日對恒泰膠囊廠的兩名普通工人葉某、陳某因受被告人潘寬燦指使幫助毀滅證據(jù)案作出一審判決。
?京公網(wǎng)安備110102000421號
