香奈兒5號(hào)致敏遭歐盟禁售
2012年11月9日 來(lái)源：中國(guó)新聞
中新網(wǎng)11月9日電 (生活頻道 陳薇伊) 近日，一直穩(wěn)坐全球香水銷(xiāo)售冠軍的“香奈兒5號(hào)”香水，遭歐盟建議禁售引起社會(huì)廣泛關(guān)注。因被曝所含“樹(shù)苔”成分會(huì)導(dǎo)致過(guò)敏，雖然香奈兒公司堅(jiān)稱(chēng)產(chǎn)品安全，但消費(fèi)者仍疑慮難消。日前，有消費(fèi)者向中新網(wǎng)生活頻道反映，不能因?yàn)?ldquo;香奈兒5號(hào)”銷(xiāo)售了90多年，就認(rèn)定其產(chǎn)品完美無(wú)缺，香奈兒無(wú)視“致敏”問(wèn)題，就是對(duì)消費(fèi)者的不負(fù)責(zé)任。
香奈兒5號(hào)遭歐盟建議禁售
誕生于1921年，擁有超過(guò)90年歷史的香奈兒5號(hào)香水，是世界上最著名的香水之一，更因瑪麗蓮夢(mèng)露“我只愛(ài)香奈兒5號(hào)”而享譽(yù)全球，成為女人最想擁有的奢侈品之一。
然而，近日歐盟一則研究報(bào)告，令香奈兒5號(hào)遭受前所未有的打擊，其標(biāo)志性香味或?qū)⒔^跡歐洲。因含有可能導(dǎo)致易感人群過(guò)敏的“樹(shù)苔”成分，香奈兒5號(hào)近日被歐盟消費(fèi)者安全委員會(huì)列入“建議禁售”名單。同上歐盟建議禁售清單的還有迪奧小姐、嬌蘭“一千零一夜”、 蒂埃里•穆勒“天使”等香水。
據(jù)新華網(wǎng)7日?qǐng)?bào)道，歐盟委員會(huì)認(rèn)為，香水配方中的某些成分會(huì)導(dǎo)致很多人過(guò)敏，應(yīng)對(duì)其用量做出限制，甚至完全禁止。11月2日，歐洲聯(lián)盟委員會(huì)就一些香水和化妝品可能導(dǎo)致過(guò)敏反應(yīng)提到，暫時(shí)不打算禁止或限制出售這些產(chǎn)品，可是預(yù)計(jì)在2014年會(huì)初出臺(tái)此項(xiàng)禁止法案。
據(jù)了解，樹(shù)苔是一種天然香料產(chǎn)品，是很好的定香劑，在香料工業(yè)中使用比較普遍，但并不是所有的香水都會(huì)用到樹(shù)苔。
香水行業(yè)遭毀滅性審查？
“致敏門(mén)”讓香奈兒5號(hào)或許面臨“出生”以來(lái)最大的一次生存危機(jī)。在業(yè)界看來(lái)，這款全球市場(chǎng)占有率達(dá)3.6%的產(chǎn)品被歐盟建議禁售，對(duì)香水行業(yè)是個(gè)不小的打擊。
據(jù)法制晚報(bào)7日?qǐng)?bào)道，針對(duì)香奈兒5號(hào)致敏風(fēng)波，法國(guó)香水協(xié)會(huì)的西爾維•茹爾代說(shuō)，這對(duì)于香水行業(yè)是毀滅性的。“如果這種審查繼續(xù)下去的話(huà)，在香水中使用越多自然成分，導(dǎo)致過(guò)敏的可能性就越大。檸檬、茉莉、佛手柑都含有致敏成分。”香奈兒公司則稱(chēng)，“如果我們不能使用這些成分的話(huà)，這些美好的香水的命運(yùn)就到頭了。”
不僅是香奈兒5號(hào)，目前大多數(shù)香水都沒(méi)有在包裝上標(biāo)明成分或“可能致敏”字樣。業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，每款知名香水的配方都是保密的，制作者會(huì)透露一個(gè)大概的配方，但不會(huì)涉及具體的成分。
盡管業(yè)內(nèi)人士替香奈兒鳴冤，但是審查香水等化妝品的質(zhì)量，是以消費(fèi)者利益為出發(fā)點(diǎn)，如果產(chǎn)品確實(shí)對(duì)人體有害，不能因?yàn)槲＜靶袠I(yè)，就放任產(chǎn)品危害人類(lèi)。因此，香奈兒公司及香水業(yè)也不能因此而不思進(jìn)取，固步自封。
香奈兒公司涉嫌耍大牌、無(wú)視消費(fèi)者健康
針對(duì)致敏風(fēng)波，香奈兒品牌中國(guó)公關(guān)部7日發(fā)布官方聲明稱(chēng)，香奈兒的產(chǎn)品是安全的，但對(duì)是否含有樹(shù)苔成分卻避而不談，是否在包裝上注明成分提醒消費(fèi)者，只字未提。作為世界頂級(jí)奢侈品牌，香奈兒公司強(qiáng)硬的作風(fēng)，在捍衛(wèi)品牌形象的同時(shí)，存在耍大牌、無(wú)視消費(fèi)者健康、欺壓消費(fèi)者的嫌疑。
因?yàn)椋瑱?quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)，并指出香奈兒5號(hào)所含的“樹(shù)苔”成分對(duì)人體健康存在威脅，無(wú)論問(wèn)題大小，香奈兒應(yīng)該正視健康隱患，積極配合研究，給消費(fèi)者一個(gè)令人信服的答案。香奈兒堅(jiān)稱(chēng)產(chǎn)品安全，但在歐盟權(quán)威機(jī)構(gòu)報(bào)告面前，缺少有力的證據(jù)，難以說(shuō)服消費(fèi)者。
據(jù)新浪財(cái)經(jīng)發(fā)起關(guān)于“香奈兒明星產(chǎn)品被歐盟建議禁售”的調(diào)查結(jié)果顯示(截止11月8日14點(diǎn))，55%的消費(fèi)者認(rèn)為香奈兒5號(hào)香水應(yīng)該被立即禁售，超4成的消費(fèi)者以后還是會(huì)購(gòu)買(mǎi)香奈兒的產(chǎn)品。
世間萬(wàn)物都在不斷變化發(fā)展，全球各種新型病毒也層出不窮，香水業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)也要與時(shí)俱進(jìn)。什么標(biāo)準(zhǔn)更適合現(xiàn)代社會(huì)？什么香水成分會(huì)危害人們的健康？應(yīng)該由專(zhuān)家通過(guò)研究決定，而不能簡(jiǎn)單通過(guò)經(jīng)驗(yàn)判斷。因此，我們不能因香奈兒5號(hào)銷(xiāo)售了90多年，香水行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行了這么多年，就可以斷定這些標(biāo)準(zhǔn)還適合100年后的人類(lèi)。畢竟，事關(guān)消費(fèi)者身體健康，不應(yīng)容許半點(diǎn)馬虎。
有評(píng)論指出，香奈兒公司應(yīng)該放低高高在上的姿態(tài)，應(yīng)在帶給消費(fèi)者極致享受的同時(shí)，也要保障消費(fèi)者的健康。同時(shí)，作為行業(yè)的領(lǐng)袖，香奈兒5號(hào)更應(yīng)該發(fā)揮作用，積極推動(dòng)香水業(yè)的進(jìn)步，而不是阻礙其發(fā)展。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
