六味地黃丸被曝重金屬超標
2012年11月19日
六味地黃丸是一種相當知名的中成藥,據說具有增強免疫、抗衰老、抗疲勞、等等功效。但是現在還在服用這種藥的應該注意了,有人在微博爆料說,六味地黃丸重金屬積聚,吃了可能有風險。
據報道,爆料的這位網友名叫董良杰,他在微博里說:六味地黃丸是中醫藥難得之精華,自宋代以來進入尋常百姓家,是當家藥和百姓藥。非常遺憾地是因為環境污染,重金屬在草藥里集聚,已經威脅到它的安全。廣東中醫藥大學博士分析了5個地方的藥品,發現它已經被重金屬鉛污染,一日三次一次8丸服用,會對帶來健康風險。
為了深入了解情況,經濟之聲記者唐明嘗試去聯系這位董良杰先生,但是并沒有得到對方的回應。根據董先生的說法,是從廣東中醫藥大學的博士分析報告中認為六味地黃丸可能有問題。
經過查證發現,2011年,廣東中醫藥大學的遲玉廣等六位署名作者在中國科技核心期刊 《現代食品科技》雜志上發表的一份研究報告顯示,國內部分產地的六味地黃丸中,存在鉛、鎘和銅元素不同程度的超標問題,人體服用后可能產生健康風險。
一篇名為《六味地黃丸中四種重金屬元素的含量分析及其健康風險評價》的研究報告,以遼寧、安徽、湖南、廣東和河南等五個不同產地的六味地黃丸中四種重金屬元素含量為檢測對象,通過計算人體服用藥品后的健康風險評價指數,得出五個產地的六味地黃丸中,鉛元素處于安全水平線附近,人體服用后存在產生健康風險的可能性。遼寧生產的六味地黃丸中,鉻也有服用后存在健康風險的可能性。
報告稱,五個產地的六味地黃丸中鉛的含量只有廣東沒有超標,其他均存在少量超標。河南產的六味地黃丸中,鎘元素含量稍高于國家標準,其他均符合國標。遼寧和安徽產的六味地黃丸中銅含量有較嚴重的超標,分別是國標的2.5和3.4倍,應該予以重視。
經濟之聲記者沒能與遲玉廣等人取得聯系,只打通了廣州中醫藥大學一位副校長的電話,但是對方表示,他不認識發表研究報告的幾個人,所以無法評論。不過,涉及六味地黃丸生產的廣藥集團市場策劃部部長倪依東表示,某些專家應該對自己的話負責,因為這不僅會對企業產生影響,也會給老百姓帶來恐慌。
倪依東:首先國家有規范種植的規定,規范種植里提到過種植中藥材的時候如何合理規范科學的養殖;第二國家對藥品的生產也是有相關的規定,那么它在藥品的檢定、檢測,包括最后對藥品,由藥材生產出來的藥品也有檢測,而且都是通過相關的藥檢部門檢驗的,都應該符合國家標準。而且里面對重金屬,對一些有害物質有具體的要求。
我覺得如果單憑某個教授說了一些什么話就武斷的認為很多企業的產品產生不良的作用,這是不是有點太草率了,應該比較慎重的客觀真實的去了解一下情況。既能對藥品有個規定,同時也要向消費者老百姓負責,因為藥品的作用是治病救人,如果草率的去判斷一件事,這個藥就沒人生產了,而且也可能買不到這樣的藥,對于藥廠來說經濟上受損失,我覺得現在很多言論出處也好,從發表言論的人也好,有時候真應該對自己的行為負責。
據了解,重金屬不能被生物降解,在人體內會與蛋白質和酶物質等發生強烈的相互作用,使其失去活性;也可能在人體器官中累積造成慢性中毒。對于六味地黃丸重金屬超標的指責,廣藥集團市場策劃部部長倪依東是很不服氣的,他特別指出,中成藥在炮制過程中,會讓很多有害東西減少,而讓對人體有益的成分保留。
倪依東:中藥因為每個處方要求不同,工藝也不同。藥材制藥時,清洗、熬制的過程中會使它的某些重金屬會被去除;還有一個就是有些藥材經過炮制以后使原本的毒性降低。比如說麩子,本身對人體特別是對心臟是有副作用的,因為它本身有有這個生物堿,但是經過炮制以后加了一些比如說像石膏,或者是一些其他的東西進去之后就降低了副作用,但是能夠使它升溫發熱的作用比較明顯,所以中藥炮制本身就是歷史演變過來的,它本身就是對藥物進行一個修正,它好的東西保留下來,不好的作用讓它降低。
中藥作為尋常百姓治療和保健的常用藥材,安全性至關重要。有業內分析師指出,這次六味地黃丸被爆出重金屬含量存在健康風險,可能會導致消費者轉向其它藥物,相關公司六味地黃丸銷售也存在下滑風險。
目前,在A股上市公司中生產六味地黃丸的知名企業有8家,其中佛慈制藥、九芝堂、同仁堂這三家公司的六味地黃丸的銷售,占整個公司營收的比重比較高。針對六味地黃丸存在重金屬安全風險的相關問題,佛慈制藥證券部工作人員表示,他們的六味地黃丸都經過藥監局檢測,鉛含量也在檢測范圍內,各項指標都是正常的。
有中醫院的大夫表示,以往來看,他們開的最多的藥就是六味地黃丸,如果真有重金屬超標的事情發生,后果難以預料。有網友說,在環境污染的大背景下,重要難以獨善其身。如果是原材料出了問題,生產環節再怎么規范也都無濟于事。中醫藥學會聯合會副秘書長黃健銀認為,中成藥都是有檢驗標準的,而且中藥本身就很復雜,很難用西藥的標準來衡量。
黃健銀:可能是不太好講,比方說可能就某種指標來說鉛超標的話,但是它在中間復合的成份起著什么作用,類似這樣的問題現在還解釋不了,它的那種中成藥的指標它也是有標準的,出廠相關的標準,它一直是從以前的工藝傳承下來的,生產企業是有它的標準,檢驗標準的。
《天下公司》嘉賓況杰認為,如果六味地黃丸存在重金屬超標,那它的來源是什么?是本身工藝中產生的？還是原料本身中就帶?還是由于原料種植地的水污染?重金屬超標最主要的來源就是水污染,如果說是來源是水污染的話,換個地方采購中藥材或者加以治理,還是可以的。如果是工藝中存在問題,這個問題就比較復雜了,因為中藥的制作工藝多少年來流傳下來,要修改或者修正的話,這是一個比較復雜的問題。
況杰:首先我們僅憑這樣一篇論文還得不出來結論來。我希望有關的部門應該重視起這件事情來,采用更加權威的第三方或者更多的檢驗機構做一下檢驗,找出原因,同時對草藥的產地也進行檢測,看看是不是地域被污染了,如果是水污染不光是污染這個藥材,它連食品當地的農產品、糧食什么土豆、大米、玉米這都有可能被污染,都會存在重金屬超標,所以這個還是應該重視產地,要對產地進行調研。
制藥公司的人表示,他們的工藝肯定沒問題,而且生產六味地黃丸的三家企業也深受大家的認可,他們表示自己的藥材沒問題是經過藥監局檢測的,所以大家放心使用。
況杰:倪依東先生和黃健銀這兩位先生的發言有嚴重的有誤導之處。第一,說到中藥炮制過程中有害東西減少,麩子是有可能的,有機的東西通過合成、過濾是有可能去掉的,但重金屬在炮制的過程中去除是不大可能的,這個跟麩子根本不能在一起比的。
另外,藥監局并不會檢驗每一批藥材,你的生產工藝是藥監局檢測的,配方是藥監局檢測的,但不是每一批藥品都檢測的,所以像廣藥和黃健銀先生簡單的否決這個事情是不科學的態度。
現在廣藥或者中醫藥聯合會應該首先復檢一下,看看有沒有問題。另外原材料的種植地也要去檢測一下。把這些檢測清楚了,如果是沒有問題再向社會公布,不要現在一聽就冒火,用一些誤導的話。
?京公網安備110102000421號