家長自費檢測軍訓服甲醛超標
2013年05月17日
昨天（05月16日），市民張先生撥打揚子晚報熱線96096稱，自己女兒就讀的南京一家幼兒園，在今年4月進行了一場軍訓。校方為孩子們推薦了統一著裝的迷彩小軍服，每套70元，是帽子上衣和褲子三件套。張先生從幼兒園拿回小軍服后，聞到一股刺鼻的味道，就幫孩子下水洗過晾干，但是異味依舊沒有消除。這究竟是怎么一回事呢？
A 家長
自費檢測顯示甲醛超標 幼兒園提供的報告卻說是合格
昨天，張先生告訴記者，大班小朋友軍訓，幼兒園要求統一著裝，對此他們沒有意見。軍訓服從幼兒園帶回家后，他發現衣服有刺鼻異味。為了孩子的安全，張先生要求園方對衣服進行一次檢測，讓家長放心。園方也同意由制衣單位對衣服進行檢測，并提供檢測報告。
張先生覺得制衣廠提供檢測報告，有點既當運動員，又當裁判員的意思，就讓孩子的外公，帶著衣服到江蘇省紡織產品質量監督檢驗研究院進行檢測，因為該機構是江蘇省對于紡織品檢測最權威的機構。經過檢測，孩子所穿的迷彩服甲醛超標，甲醛正常值應該小于等于每公斤75毫克，而迷彩服檢測結果為每公斤80毫克，檢測機構給出的檢測結果為不合格，而為了這個檢測，張先生自費花掉1000多元。但隨后，園方在幼兒園的公布欄內和軍訓小朋友的班級門口，貼出了同樣來自江蘇省紡織產品質量監督檢驗研究院的檢測報告的第一頁，顯示迷彩服質量合格。送檢的產品名稱是迷彩上衣，委托單位是南京八燕服飾有限公司。
B 檢測機構
幼兒園貼出的檢測報告 內容是偽造的
“在園方貼出這份檢測報告之后，很多家長選擇了相信幼兒園，沒有再找園方說什么。”張先生告訴記者，“但是我和我妻子在這份報告中發現問題，因為這份報告和我們自己做的報告，批準、審核和主檢人都相同。為何我們的報告是不合格，而他們的報告是合格的呢？”
于是，張先生就拿著園方提供的質檢報告復印件，致電江蘇省紡織產品質量監督檢驗研究院核實。研究院相關領導接到張先生的電話后非常重視，按照園方提供的檢測報告的復印件編號，研究院相關工作人員進行核實，其實該次檢測結果為不合格。而且是衣服的甲醛含量達到了每公斤97毫克，甚至比張先生送檢的衣服甲醛含量還要高。研究院領導告訴張先生，園方張貼的報告肯定是假報告。
昨天記者再次拿著園方提供的檢測報告復印件到省紡織產品質量監督檢驗研究院核實，工作人員告訴記者，按照文件標號與相關內容，確認園方張貼的檢測報告復印件為偽造，他們給出的檢測結果為不合格。該工作人員詢問記者是不是只有1頁報告，得到肯定的回答后，工作人員告訴記者，報告第二頁是具體數據，造假困難。
C 幼兒園
找的是有資質制衣廠 檢測報告造假并不知情
記者昨天來到南京這家幼兒園，劉園長告訴記者，這一切其實有點誤會，園方在某種程度上也是受害者。劉園長表示，為培養孩子們堅韌的品質，幼兒園4月開展了一次主題為“綠色小兵”的軍訓活動，獲得了家長認可，為了軍訓著裝統一，學校為孩子們推薦了一套迷彩服，生產廠家為八燕服飾有限公司。“我們幼兒園一直都是非常規范的，對這類事情，學校絕對不會以盈利為目的，而且只是推薦，態度是非常謹慎的。”劉園長告訴記者，“我們沒有強制孩子們一定要購買這套迷彩服，購買后可換可退，沒有什么家長跟我們反映衣服的質量問題。”
劉園長解釋說，在聽到有家長議論后，為了孩子的安全，園方主動要求八燕服飾有限公司提供迷彩服的質量報告。“對方隨后拿來了類似紅頭文件的檢測報告，我看了之后檢測結果為合格，就在園內復印了，貼到了公告欄里。”劉園長表示，檢測報告是廠方提供，幼兒園并非專業人士，不可能看出檢測報告的真假，所以園方在不知情的情況下，張貼的這個檢測報告，其實園方在某種程度上說也是受害者。
D 廠方
迷彩服布料有超標可能 愿賠償張先生2000元
隨后，記者來到八燕服飾有限公司，公司曾經理告訴記者，這種小迷彩服布料有甲醛超標的可能，因為這種布料不是染制的，而是經過反復印制而成。而且，自己公司為幼兒園趕制這批軍訓服裝是“幫朋友忙”，時間很緊，這也是甲醛有可能超標的原因。“其實我們公司現在主要做保安制服為主，不做這些小孩子的校服。”曾經理告訴記者，正常情況下，這個布要在制衣廠放10天左右。如果布料經過10天放置，甲醛應該就沒有這么高了，畢竟甲醛是揮發性的。
曾經理表示，他知道有位家長多次因迷彩服的甲醛超標問題找到園方。自己也表示過愿意10倍賠償，賠付700元，但被學生家長拒絕。隨后，曾經理曾通過園方表示愿意和解，最高愿意賠償2000元，但是張先生并不接受，也不露面，讓他也很為難。他希望能面對面談一次解決問題。
而至于檢測報告造假，曾經理表示這個檢測報告雖然送檢單位是自己公司，但是送檢人卻是布料公司南京辦事處的一個聯絡員。當幼兒園要求他們廠方提供質檢報告后，他就要求布料提供方拿著已經做好的衣服，到相關部門去檢測，對方給他們提供的質檢報告是合格的，他就拿給了幼兒園。但是，當記者要求曾經理提供布料公司聯絡員的聯系方式時，曾經理表示自己沒有隨身攜帶，所以暫時無法提供。記者今天會繼續跟進此事，找到這位送檢的服裝公司聯絡員，把事情弄清楚。而幼兒園方也表示，會保留追究制衣廠相關責任的權利。
?京公網安備110102000421號