你看最近爆火的《中國奇譚》了嗎？
這部立足于中國傳統文化故事，充滿中式奇幻，又意蘊十足的國產動畫，豆瓣開分就喜提9.5高評分，b站目前評分也高達9.9，網友不禁贊嘆：
“這才是中國動畫該有的樣子”
“真的驚艷，當年《大鬧天宮》的上美(上海美術電影制片廠)終于又回來了”。
然而口碑封神的《中國奇譚》，最近卻出現了爭議，一家長在社交平臺痛斥《中國奇譚》：動畫片應該是給兒童看，這樣一部動畫既沒有教育意義，又不能給孩子帶來歡樂，孩子看了絕對的童年陰影。
這種家長炮轟或者舉報，導致動畫最終刪改或是下架的事情，已經不算是什么新聞了。
《奧特曼》因奧特曼打怪獸有暴力元素被舉報。
《熊出沒》因光頭強電鋸砍樹的危險物品或者打架的暴力行為，被整改成光頭強成了導游，帶大家參觀森林。
同樣口碑很好的《虹貓藍兔七俠傳》因武打題材的暴力力畫，以及藍兔在一堆草的背后洗澡的杏暗示畫面被舉報。
讓人不禁很想問：動畫片一定是給孩子看的嗎？過度保護孩子，一味地閹割他們接受到的信息，只為塑造一方“無菌凈土”，真的是對的嗎？動畫片是不是一定要有教育意義？
誰說動畫一定是要給兒童看的？
動畫只是一種藝術表現形式，它不代表低齡和幼稚，動畫本身也是屬于成年人的。而且，《中國奇譚》中明顯有些部分不是兒童畫風，受眾明顯不是孩子。
為什么《中國奇譚》能從圈內廣受好評，再到出圈倍受追捧？就是因為作者懂動畫、愛動畫，具備一位文藝工作者的修養與覺悟，擁有比較寬松的創作空間，創作出了觸及大家內心的作品。
看到野豬妖因為工作太辛苦，毛都禿了，本以為在看動畫，沒想到是打工人在照鏡子?？墒?，認清現實之后，依舊懷揣理想，依然熱愛生活，這難道不也是普通人生活的一種英雄主義？
過度保護，反而可能造成孩子認知的殘缺
“少兒不宜”似乎變成了專斬青少年文藝作品的尚方寶劍，讓人生怕自己喜歡的作品被判一個“血腥暴力”的罪名，劍刃相向。
在“孩子模仿小豬佩奇踩水坑”、“9歲兒童模仿灰太狼烤羊，火烤同伴”、“3歲小孩模仿動畫從3樓一躍而下”這類新聞下，我們可以理解家長對孩子盲目模仿的擔憂。
但這只是小概率事件，更多的孩子從小看著奧特曼大戰小怪獸、孫悟空三打白骨精，也依舊茁壯成長起來。
雖然模仿是孩子的天性，但這些模仿多是即時性的，很容易被遺忘。而孩子在成長過程中，也會慢慢形成自己的世界觀，幫助他們去甄別。
如果過度保護孩子，一味閹割兒童獲取的信息，刻意“埋葬”所有的不美好，只給孩子展示世界美好純凈的一面，非但不是什么好事，反而可能造成孩子認知的殘缺。
另外一個重要原因是一些家長的忙碌和懶惰。他們沒有時間或懈于陪伴孩子，而電視、手機和平板成了哄孩子的“保姆”，沒把關內容適不適合孩子觀看，更沒時間和耐心一邊觀看，一邊為孩子講其中的真假、善惡、美丑。
內容有沒有營養無所謂，但必須“無害”，一些家長舉報視頻下架，書籍回收，企圖創造“無菌的真空環境”。殊不知，碎片化信息在網絡上無孔不入的當下，“有害信息”正通過短視頻或其它渠道，在家長還沒有意識到的時候，輕易占據孩子的視線。
下一步是什么？關閉平臺，還是遠離任何電子設備，將孩子隔絕成一座孤島？
動畫可以教育孩子，但是教育孩子不能只靠動畫。
這種家長“一言不合就舉報”，不允許一粒“灰塵”降落在孩子“凈土”般的世界，究竟是愛子心切，還是過度保護？
一部動畫片不會毀掉一個孩子，一篇暗黑童話故事也不會。那些害怕孩子被帶壞，憤起舉報的家長從來不相信孩子可以分辨是非，也不相信自己對孩子的影響力比動畫片強。
童年陰影真的是看了兩集動畫就能帶來的嗎？
真正的童年陰影到底是什么？
是家里父母對孩子的冷暴力和語言暴力，父母間不和的爭吵摔砸，甚至大打出手的家庭暴力，或是缺少陪伴的空缺童年，以及父母看不到角落里孩子遭受的霸凌與欺辱，而不是一部動畫片。?
其實，父母的關愛與教導才是孩子一生的底氣和鎧甲。鑒往而知來，明非而知是。在生活的陪伴中，潛移默化地引導孩子形成正確的認知，讓孩子擁有自己的判斷力，幫助他們更全面地看待事物，避免只模仿其中消極的部分。
爸爸媽媽不妨利用看動畫片這個機會多和孩子討論，多聽聽他們的想法，帶領孩子從不同的角度出發看待問題，從被動的觀看，變成有選擇地接受。
這或許才是身為父母最負責的做法，和能讓孩子受益一生的最好的保護。
?京公網安備110102000421號