2009年09月02日06:35 大眾網(wǎng)-齊魯晚報
作者：晏揚
截至8月31日，《通用規(guī)范漢字表》(征求意見稿)公開征求意見結(jié)束，漢字整形迎來民意“審判日”。據(jù)《新聞晨報》9月1日報道，教育部語言文字信息管理司將把接收到的意見匯總后上報國務(wù)院，最終由國務(wù)院決定究竟改不改和怎樣改。該司同時透露，鑒于目前外界反對的聲音比較多，最后也可能不會改。
有關(guān)部門將意見上報國務(wù)院，由國務(wù)院裁決，與其說是尋求“尚方寶劍”，不如說是給自己尋找臺階，以挽回一些顏面。
《通用規(guī)范漢字表》的研制工作始于2001年，八年磨一劍，沒想到的是，最后“難產(chǎn)”下來的竟然是一只耗子。44個漢字整形，先后召開學(xué)術(shù)會、審議會、征求意見會等大型會議80余次，參與討論的海內(nèi)外專家學(xué)者3000多人次，前后修改90余稿——好笑嗎？一點也不好笑，因為在此過程中，多少學(xué)術(shù)經(jīng)費花出去了，多少人力資源、智力資源浪費了，作為納稅人心痛不已，但作為主持者和參與者，可能樂在其中。
電腦時代來臨，語言文字工作趨冷，沒有多少事可做，但總得找點事情做，否則某些機構(gòu)有何存在的必要？豈不是要被裁撤或被整編？于是，“沒事找事”對漢字進行整形，在批評者看來是不可理喻的，但在主持者看來卻是非常有必要的。
主持者可以炮制很多漢字整形的理由，并且很方便地申請到大筆學(xué)術(shù)研究經(jīng)費，而且，研制時間不妨拖得久一些，以便與經(jīng)費數(shù)額相稱?，F(xiàn)在，經(jīng)過8年研制，錢已經(jīng)花掉了，總得拿出一些成果出來，44個漢字整形方案便是花那么多錢取得的“成果”，如果“成果”一拿出來就被否決掉，主持者的面子何在是其一，更重要的是如何向各方交代、如何對得起那筆研究經(jīng)費。于是，主持者毫無疑問地要選擇固執(zhí)己見，不惜與民意對抗，甚至不惜虛造民意。
明白了這一點，我們才能明白漢字整形這場折騰背后的利益問題，認(rèn)清這場折騰的“要害”所在。“要害”并不在于漢字整形有無必要，而在于其背后的利益與學(xué)術(shù)機制。君不見，如今有多少學(xué)者削尖了腦袋申請課題、項目，這些課題、項目有無意義是其次的，重要的是先把科研經(jīng)費拿到手，若干年后，隨便拿出什么“成果”應(yīng)付一下，反正錢已經(jīng)花完了。漢字整形之研制，莫過如此。
這是一個很有意思的問題：當(dāng)初立項時，不問問公眾有無必要花那么多錢研制漢字整形，現(xiàn)在才來征求公眾意見。想想看，如果此次漢字整形最后被否決，會有人為這次徒勞無功、浪費納稅人錢財?shù)难兄曝?fù)責(zé)嗎？恐怕不會的——絕對不會的！
如今有多少學(xué)者削尖了腦袋申請課題、項目，這些課題、項目有無意義是其次的，重要的是先把科研經(jīng)費拿到手，若干年后，隨便拿出什么“成果”應(yīng)付一下，反正錢已經(jīng)花完了。
來也：新浪網(wǎng)
?京公網(wǎng)安備110102000421號
