2009年12月02日13:23 來源：《南方日報》
校長推薦制一直是近來輿論爭議的焦點，不過隨著推薦制的具體實施，爭議的焦點已從當(dāng)初的“校長推薦會導(dǎo)致腐敗”，變成如今的 “校長推薦又成分?jǐn)?shù)比拼”。因為多所學(xué)校校長都是按考試的名次進(jìn)行推薦，比如南師附中、南開中學(xué)、巴蜀中學(xué)推薦的是年級第一，輿論批評：當(dāng)人們滿懷希望校長 “不拘一格降人才”，推薦偏才、怪才上北大，而事實上，推薦儼然變成一場考試分?jǐn)?shù)的大比拼。
不敢：推薦偏才和怪才，非不能實不敢也
“非不能也，是不敢也！”南開中學(xué)校長宋璞一語中的，道出了自己的無奈，因為受到諸多限制，他不得不采取以分?jǐn)?shù)這個最能為公眾所認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)去推薦學(xué)生，而放棄其他標(biāo)準(zhǔn)。
回想一下近段時間的輿論，自校長推薦制推出之后，對校長權(quán)力的懷疑就一刻沒有斷過：怎能推薦怪才和偏才，怪才、偏才的標(biāo)準(zhǔn)是什么，沒有標(biāo)準(zhǔn)的話還不留下巨大的腐敗空間。在巨大的輿論壓力下，有幾個校長敢冒著被輿論口水淹死的危險去推薦一個怪才？敢推薦一個有某種特殊才能卻不被主流價值所認(rèn)同的怪才？為了迎合輿論的口味，為了回避決策的風(fēng)險，為了調(diào)和諸種糾纏著他們的質(zhì)疑，校長們只好放棄了這種校長推薦權(quán)，而改成包括其他校領(lǐng)導(dǎo)、班主任、年級組長、任課教師在內(nèi)的集體推薦 不是不相信校長個人嗎，那集體推薦的腐敗空間就很小了吧。而妥協(xié)的另一個結(jié)果，就是沒人敢按照自己的標(biāo)準(zhǔn)去推薦，只敢遵守最傳統(tǒng)、最沒有爭議、最不會惹事的那個標(biāo)準(zhǔn)：考試成績。這是一個硬杠杠，誰成績最好就推薦誰。
雖然人人痛恨高考，但人人在心理上又對這種起碼的公平有一種戒除不了的依賴。人不能揪著自己的頭發(fā)將自己提離地面，公眾克服不了這種心理障礙，同樣，輿論壓力下校長們也是身不由己，校長只能臣服于大眾的標(biāo)準(zhǔn)。
不能：誰能保證不會以“偏才”之名去塞庸才之實
對偏才怪才，應(yīng)是積極發(fā)現(xiàn)引導(dǎo)，以不拘一格的寬容給以一席之地，體現(xiàn)的是伯樂一樣的見識，而不是按圖索驥，抱著“梅以曲為美”的病態(tài)思維去作畸形的培養(yǎng)。如果以為偏科的就是偏才怪才，就可以上北大清華，這只會起到東施效顰一樣的誤導(dǎo)，“指揮”社會按這個標(biāo)準(zhǔn)來育人，只攻一點不及其余，反與全面發(fā)展的素質(zhì)教育背道而弛。
“北大所說的偏和怪決不是一般的突出，如果一個學(xué)生僅一門特別強(qiáng)，其他都相當(dāng)弱，這個人才首先就是不健全的，在如今各種知識互相交匯融合的時代，今后的發(fā)展肯定會遇到問題。”南師附中副校長周俊的這番話很有道理。
再說了，北大是一所綜合性大學(xué)，某一科特別強(qiáng)的學(xué)生，其實都有相應(yīng)的專門學(xué)校出口，如美院，音樂學(xué)院，外語學(xué)院，反倒是不必非上北大不可。
有限度的推薦制注定了難以遛出千里馬，如果真是不拘一格，就面向全體中學(xué)生，也不要那降30分的恩惠，這樣的大開大放之下，或許能帶來驚喜。
不為：校長推薦制，沒有改革者的改革不可能成功
沒有改革者的改革，不可能成功。改革本質(zhì)上就是利益調(diào)整，就是現(xiàn)有格局的變動，并在這個變動過程中產(chǎn)生增益。因此，任何一項改革都會有風(fēng)險和風(fēng)險承擔(dān)者，都要有人以一種犧牲精神和冒險精神去嘗試和突破。以此來看“中學(xué)校長實名推薦制”的最大問題就是改革者的缺位。
當(dāng)然，我能體會到校長們的苦衷。一是當(dāng)前教育公信力不高，輿論壓力大，二是中學(xué)校長們也確實沒有多少自主性。但是，如果誰都不敢表達(dá)，哪一項改革能成功？如果我們的中學(xué)校長們都是一群瞻前顧后缺乏獨立思想的人，我們的教育哪里還會有希望？
來源：人民網(wǎng)
?京公網(wǎng)安備110102000421號
