2009-12-24 15:05:03
近日,西安有多所小學(xué)發(fā)通知要求學(xué)生大早起來看廣告,并要家長(zhǎng)陪同。對(duì)此,有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖曝光,家長(zhǎng)質(zhì)疑此舉或有商業(yè)利益,而教育部門則回應(yīng)稱看與不看學(xué)生有選擇權(quán)。(據(jù)華商網(wǎng)12月23日?qǐng)?bào)道)
世間事都有因果,西安一些小學(xué)發(fā)通知要求家長(zhǎng)陪同學(xué)生觀看電視購(gòu)物廣告,恐怕大有因果——學(xué)生不僅要看節(jié)目,還要寫觀后感于通知單背面,還要家長(zhǎng)簽字后上交學(xué)校。這些有家長(zhǎng)簽字的觀后感有什么功用?不得而知。學(xué)校說要求學(xué)生看廣告是接到上級(jí)的通知,而其上級(jí)就是教育行政部門。那么,教育管理部門為何推動(dòng)學(xué)生看電視購(gòu)物廣告呢?這是最值得追究的。
一些家長(zhǎng)將此一語道破:“節(jié)目壓根不是什么成果報(bào)告,而是銷售一種叫’考客老倪‘的電視廣告。”就此看來,小學(xué)生的廣告觀后感充滿商家業(yè)績(jī)證明的色彩。當(dāng)然,在這些事件中,學(xué)校不是組織學(xué)生看廣告的推手,教育行政部門才是商家的托兒。至于什么原因讓教育部門成為商家的托兒,有待有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查。按照世事因果的邏輯,除非教育行政部門或者內(nèi)部人士得了商家的好處,否則怎會(huì)無緣無故地借行政權(quán)濫發(fā)通知要學(xué)生們看廣告呢?教育部門回應(yīng)稱看不看廣告學(xué)生都有選擇權(quán),但其發(fā)通知的動(dòng)機(jī)就讓人浮想聯(lián)翩。
教育行政部門的通知,將學(xué)校和學(xué)生變成商業(yè)利益鏈的一環(huán),讓學(xué)校成為商業(yè)機(jī)構(gòu)的附件,而教育行政部門則成為廣告的推廣者,雖然沒有直接推銷商品,但對(duì)于商品的營(yíng)銷卻做了有效的實(shí)踐。
學(xué)校是傳播知識(shí)文化的場(chǎng)所,不是商業(yè)組織,更不應(yīng)當(dāng)成為商業(yè)機(jī)構(gòu)的鏈條。但近年來,一些不法商家一再違規(guī)向?qū)W校滲透,通過學(xué)校或老師向?qū)W生派售商品者有之,辦商業(yè)保險(xiǎn)者有之,組織購(gòu)買學(xué)習(xí)用品者有之。還有一些商家比較“聰明”,他們組織學(xué)生看廣告,以此有針對(duì)性地達(dá)到銷售商品的目的。在這種滲透過程中,肯定會(huì)給學(xué)校或其他機(jī)構(gòu)帶來一定利益,或者為校領(lǐng)導(dǎo)或教師帶來好處,肯定不會(huì)無緣無故。
商業(yè)活動(dòng)向?qū)W校滲透,必然擾亂學(xué)校的正常教學(xué)秩序,加重學(xué)生及家庭的負(fù)擔(dān),浪費(fèi)孩子們的時(shí)間,污染他們的心靈,損害學(xué)校聲譽(yù),敗壞社會(huì)風(fēng)氣。教育部門、學(xué)校及工作人員如果被商業(yè)組織所收買,借學(xué)生以謀利,其實(shí)是借教育權(quán)或行政權(quán)來謀利,是對(duì)權(quán)力的不正當(dāng)變現(xiàn),更是一種濫權(quán)行為,如果個(gè)人從中收取好處,就是受賄行為。因此,應(yīng)當(dāng)警惕商業(yè)組織對(duì)學(xué)校的不正當(dāng)滲透,還校園以干干凈凈,讓孩子們擁有健康成長(zhǎng)的環(huán)境。(瞿方業(yè))
來源:人民網(wǎng)