2009-12-30 09:57 作者:龍敏飛
明年秋季,重慶將正式啟動普通高中新課程改革。新課改的一個顯著變化就是在普高引入一門全新課程――“通用技術”,課程教學內容包括修馬桶、做凳子、換燈泡等生活常用技術,并且是會考科目,任何學生都不得免考。(12月29日 《重慶晚報》) 高中新課程改革引人關注,新課改的教學內容納入修馬桶、做凳子、換燈泡等小技能,如果是著眼于提高學生動手能力,固然無可厚非;但將這些技術都列為考試項目,則未免又落入應試教育的窠臼之中。 應試教育最大的弊病,就是將所有對學生能力素質的衡量,都采取考試這一單一的考核模式,似乎不評出個分數高下,就衡量不了學生的能力。這也是為什么在現實當中,很多東西一旦“考試”就會變味的原因。修馬桶之類的生活常識,本應是人人都會的本領,可一旦列入“考試”,學生就得死記硬背,就很可能偏離教育的初衷。紙上得來終覺淺,絕知此事要躬行,應付考試是不能提升學生的動手能力的,這種原地踏步式的“課程改革”,無異于拆東墻補西墻,算不上好辦法。 盡管如此,為什么一些地方仍然熱衷于搞“課程改革”呢?恐怕還得回歸教育這個老話題。人們一直呼喚的素質教育“雷聲大、雨點小”,高考“冒名頂替”、“加分”事件又嚴重傷害高考的公平公正。至于不斷出現大一新生生活難自理,“家長團”陪送開學的新聞,又讓人憂心學生獨立品格的培養。這些教育的“漏洞”,補來補去,也就像一場場“二人轉”――你把問題挑,我把漏洞補。 于是,有人抱怨四六級了,不少學校就刪除要求學生通過四六級的規定;有人說畢業論文弊端叢生,川大就準備率先取消畢業論文;有人說素質教育很好,成都便有一些學校取消晚自習、早自習。這些做法或許有積極探索的一面,但又有多少是經過科學論證的呢? 如今,通識教育的缺失又衍生出“修馬桶”考試的怪相,教育改革也就成了“打補丁”大賽。但教育改革的根本在于改革的系統性,而不是在現有機制上“打補丁”,唯有抓住教育的主要矛盾,標本兼治,教育改革才不至于“走火入魔”、誤入歧途。 (龍敏飛)
來源:新民網