人民日報(bào)原副總編輯周瑞金 史訓(xùn)鋒／圖
2006年春節(jié)后，一篇題為《改革不可動(dòng)搖》的文章引起海內(nèi)外廣泛關(guān)注。文章認(rèn)為，一切改革中遭遇的問題，應(yīng)當(dāng)依靠深化改革來解決，并尖銳批評了當(dāng)前否定改革的部分言論傾向。
引人關(guān)注的當(dāng)然還有文章的署名——“皇甫平”。15年后重現(xiàn)江湖的這個(gè)署名，讓人聯(lián)想起1991年發(fā)表于《解放日報(bào)》，倡導(dǎo)深化改革的“皇甫平系列評論”，該系列評論曾被人評價(jià)為第二次思想解放的先聲。
圍繞《改革不可動(dòng)搖》，學(xué)界及民間關(guān)于改革方向的爭議一時(shí)間充斥網(wǎng)絡(luò)，更有人指出，“改革開放的拐點(diǎn)時(shí)刻到來”，“又到思想解放時(shí)”。文章的作者，人民日報(bào)原副總編輯周瑞金先生身處輿論中，也漸有歷史記憶“恍惚重來”之感。
2月12日，周瑞金先生在上海接受了本報(bào)記者的專訪，細(xì)數(shù)文章《改革不可動(dòng)搖》發(fā)表的前后。
一旦那些不正確的言論漸成氣候，可能會(huì)困擾改革進(jìn)一步深入的決心
記者：一篇文章的發(fā)表以及產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，往往與“時(shí)機(jī)”相關(guān)，15年前的“皇甫平評論”可謂切中時(shí)勢，這一次，您再度開言改革，是否也是適逢時(shí)機(jī)？
周：是。15年前國內(nèi)外形勢下，人們對改革方向有許多爭論。當(dāng)年“皇甫平”文章提出推進(jìn)改革開放，產(chǎn)生巨大影響，也引起激烈論爭。今天，社會(huì)上對當(dāng)前遇到的改革中的新問題和矛盾正議論紛紛，甚至出現(xiàn)一股否定市場化改革的傾向，于是《改革不可動(dòng)搖》一文應(yīng)運(yùn)而生，提出以政府行政管理體制為主要內(nèi)容的深化改革目標(biāo)。
記者：為什么不更早出來發(fā)言？
周：我實(shí)際上也觀察了相當(dāng)一段時(shí)間，之所以選擇在今年說，因?yàn)榻衲晔恰笆晃濉币?guī)劃的開局之年，這個(gè)規(guī)劃提倡進(jìn)一步深化改革來解決改革中的問題，這是個(gè)很有利的闡釋時(shí)機(jī)。我覺得不能再等了，一旦那些不正確的言論漸成氣候，可能會(huì)困擾改革進(jìn)一步深入推進(jìn)的決心。
記者：您寫這樣帶有某種指向性的文章時(shí)，是否有策略上的考慮？
周：這一次我很講策略，最初是發(fā)在網(wǎng)上。網(wǎng)絡(luò)上可以反對，可以支持，比較自由，也不會(huì)成為正式的論爭，而1991年則是在上海的黨報(bào)上發(fā)表。這次我是作為一個(gè)退休者，依靠自己對社會(huì)的見解，發(fā)出醒世微言。海外媒體揣度我言論的背后動(dòng)機(jī)時(shí)，我馬上在網(wǎng)上回應(yīng)，講清來龍去脈，避免產(chǎn)生不必要的懷疑和猜測。及時(shí)澄清，這也是策略。
記者：有人評價(jià)，《改革不可動(dòng)搖》中的觀點(diǎn)并不新穎，它所以引起了廣泛爭議，全靠“皇甫平”的署名……
周：“皇甫平”是個(gè)具有特定歷史背景的署名。這一次被用出來并非我的本意，我也沒想到這個(gè)署名還有這么大的影響。
我已經(jīng)退休，原來只想著努力就改革發(fā)表一點(diǎn)意見而已。當(dāng)然這也是我今年要寫的重點(diǎn)文章，我翻閱了很多材料，經(jīng)過一段時(shí)間醞釀，也征求了一些意見，文章并不只是我個(gè)人的智慧。
有些尷尬的是，因?yàn)檫@個(gè)署名，我在文章中真正想表達(dá)的意圖反而被部分遮蔽了。我想說的就是，對改革反思的各種意見不應(yīng)該導(dǎo)入姓“資”姓“社”的制度之爭，而應(yīng)該是改革如何深入的問題。我試圖在文章中揭示，現(xiàn)階段社會(huì)主要矛盾的主要方面是公眾日益增長的公共品需求同公共品供給短缺、低效之間的矛盾。這個(gè)公共品包括義務(wù)教育、醫(yī)療保險(xiǎn)、社會(huì)保障、社會(huì)治安、司法、環(huán)保等諸多方面。因此，推進(jìn)政府行政管理體制的改革，從政府主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鲋鲗?dǎo)型的經(jīng)濟(jì)體制，深化政府職能、機(jī)制與管理體制改革，才是當(dāng)前深化改革，解決民眾諸多不滿意的關(guān)鍵所在。
統(tǒng)統(tǒng)歸咎于改革，就把問題提升到社會(huì)制度層面了
記者：那么改革目前所遇到的弊端的癥結(jié)到底在哪？
周：歸于一點(diǎn)，政府行政管理體制沒有伴隨經(jīng)濟(jì)體制改革同步，顯得滯后了。如果政府行政管理體制不配套的話，改革就要遭遇瓶頸。
從職能上說，政府要回到社會(huì)公共服務(wù)的本位上來，政府不應(yīng)該做市場應(yīng)做、而且可做之事，真正承擔(dān)起政府應(yīng)做、可做，市場卻無法做到的事，比如對公共需求品考慮不夠，富余財(cái)政也沒及時(shí)向公共事業(yè)傾斜。以前講經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，一切都水到渠成，但現(xiàn)在顯然許多問題還滯留著。有的地方改善了市容，營造了城市，但對老百姓更迫切需要的教育、看病、治安等矛盾在累積著的問題解決不夠。
記者：有人說您的言論置民生疾苦不顧，鼓動(dòng)改革是為改革中的既得利益集團(tuán)代言？
周：改革，我是得益者。一個(gè)農(nóng)家子弟一步步走到今天，完全是因?yàn)楦母锊庞械摹Ｎ夷苡袡C(jī)會(huì)有平臺(tái)用自己手中的筆，寫出“皇甫平”的文章，推動(dòng)思想解放，這也是因?yàn)楦母锊庞械摹５医^不是那種依靠腐敗，損人利己，以非法手段獲取利益的得益者，我更不是什么利益集團(tuán)的代言人。這些自有時(shí)間、公眾、歷史、實(shí)踐去檢驗(yàn)。
客觀說，包括弱勢群體在內(nèi)，大家都是改革得益者，改革把綜合國力提高到一個(gè)新水平，人民的生活也提高到小康程度，大家也獲得了更多自由發(fā)展和平等的權(quán)利，這是無可否認(rèn)的事實(shí)。至于改革中的問題是發(fā)展中的問題，是可以通過進(jìn)一步改革和發(fā)展解決的。
這篇文章本意還是站在老百姓的立場說話，我不否認(rèn)改革中的諸多問題，不否認(rèn)弱勢群體在改革中被邊緣化的遭遇。但如何解決？煽動(dòng)仇富情結(jié)，制造對立情緒，能解決公平問題嗎？全盤否定國企、教育、醫(yī)療衛(wèi)生和住房的改革，能夠解決看病難、上學(xué)難、就業(yè)難的問題嗎？
記者：有人批評您對貧富差距太過寬容，是因?yàn)槟闵碓诟呶唬瑹o法真切調(diào)查研究問題的嚴(yán)重程度？
周：退下領(lǐng)導(dǎo)崗位后，我離開廟堂，接觸社會(huì)的機(jī)會(huì)比以前更多了。也許我全面調(diào)查不夠，但我一直在關(guān)注這些問題，也在看相關(guān)的書，我了解到，我國一次分配中存在嚴(yán)重的不規(guī)范現(xiàn)象，如壟斷行業(yè)和無償占用全民資源的企業(yè)獲得過高的超額利潤，一些政府機(jī)構(gòu)和教育衛(wèi)生行業(yè)存在嚴(yán)重的違規(guī)收費(fèi)的“偽政策”等等，使得社會(huì)成員在市場競爭中機(jī)會(huì)不平等，權(quán)利和權(quán)益被侵犯，造成社會(huì)不公正。此外，收入差距拉大，就業(yè)壓力增加等等。再有如我上面提出的人民對公共品的需求日益增長，而投資型的財(cái)政體制對公共品的供給和服務(wù)不到位。
所以我在文章中強(qiáng)調(diào)，改革的目的不是讓富人變窮，而是讓窮人變富。仇富情結(jié)無助于縮小貧富差距，不利于走向共同富裕。這并不是對貧富差距的太過寬容，而是改革實(shí)踐給予我們的有益啟迪。
記者：有人指斥你患有市場膜拜癥？
周：這不是膜拜的問題，你看看全世界，哪個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步不是靠市場經(jīng)濟(jì)獲得的，這已經(jīng)是被證明的人類文明的先進(jìn)成果。況且我們還提宏觀調(diào)控。前些年，老百姓批評政府介入太多，計(jì)劃成分太濃，才幾年現(xiàn)在又批評市場成分太過分。民間情緒和聲音，要重視，但不能一味為其左右。
記者：如何面對在改革中被邊緣化的弱勢群體，如何正確對待這些對于改革相對激奮的負(fù)面情緒？
周：現(xiàn)在容易讓人模糊的是，似乎凡是為窮苦老百姓說話就是好的，但問題是，怎么樣為老百姓說話？
要知道，科學(xué)發(fā)展觀的要害核心還是促進(jìn)發(fā)展。我們的目標(biāo)是共同富裕，應(yīng)當(dāng)關(guān)心幫助弱勢群體，這是毫無疑義的，但貧富差距的縮小還是要靠發(fā)展生產(chǎn)力來解決。這里我特別強(qiáng)調(diào)一下，今天貧富差距的拉大，引起民生關(guān)注，與忽略了公共品的提供有極大關(guān)系。社會(huì)主義優(yōu)越性，主要表現(xiàn)在提供社會(huì)公共品的公平和公正上。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不快，民眾溫飽尚沒有解決的時(shí)候，政府注意提供公共品——教育收費(fèi)低廉，有公費(fèi)醫(yī)療和勞保制度保障，住房是國家分配，公共交通便宜等等，這才有雖然貧窮但依然公平之感。改革后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，個(gè)人收入提高了，私人品的供應(yīng)充足了，但社會(huì)提供的公共品不足，公共品供給不僅短缺，且不公平不公正，這就成問題了。在一些發(fā)達(dá)國家，雖然貧富收入的差距也很大，但由于政府提供給社會(huì)的公共品比較平等，社會(huì)矛盾就不突出了。
現(xiàn)在有些人把貧富差距等問題統(tǒng)統(tǒng)歸咎于改革，這就把問題提升到社會(huì)制度層面去認(rèn)識(shí)了，認(rèn)為中國的改革走向資本主義了。其實(shí)只要客觀冷靜地分析一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，公共品的短缺低效問題，恰恰是行政體制改革不到位造成的。
以建設(shè)中國特色的社會(huì)主義為目標(biāo)的改革，是一場具有深遠(yuǎn)意義的探索
記者：網(wǎng)絡(luò)上反對您的聲音，您有過大致的思考嗎？
周：相當(dāng)部分是年輕一代，他們沒有過往歷史經(jīng)驗(yàn)的教訓(xùn)，容易被情緒感染。還有一些來自學(xué)界的不同聲音，他們還堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的觀點(diǎn)。
這里也有一個(gè)對比的問題。為什么現(xiàn)在有些人懷念建國之初，當(dāng)時(shí)雖然經(jīng)濟(jì)落后，但注意公共品的配給，比如住房、暖氣等都由單位包攬，看病有報(bào)銷，一下子讓人覺得十分有優(yōu)越感。
我倒不認(rèn)為駁斥我言論的多為改革的失意者，這一代人吃過歷史的苦，但他們未必這么憤激，因?yàn)榻?jīng)歷過動(dòng)亂年代，歷史經(jīng)驗(yàn)告訴他們，社會(huì)進(jìn)步還是顯而易見的。現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)繁榮，暢所欲言，能夠通過網(wǎng)絡(luò)隨意發(fā)言，這些都是改革帶來的。
記者：這些反對、批評的言論有沒給你帶來困擾和壓力？
周：受到攻擊說明有影響，我就怕文章石沉大海。引起爭議，可以促發(fā)大家思考。這個(gè)時(shí)候應(yīng)該有靜氣，幾篇反對文章算什么？我自認(rèn)站在真理的一面，順應(yīng)潮流。這不是個(gè)求個(gè)人安穩(wěn)不安穩(wěn)的問題，我有話就要說，這是一種社會(huì)責(zé)任感。我家里人不贊成我寫文章，說一篇文章能改變什么？我說，一篇文章是改變不了什么，但我作為老報(bào)人、老干部，應(yīng)該有改革成敗，匹夫有責(zé)的責(zé)任感。我想安度晚年，但我還有一支筆，就這么一支筆，能說說話。
我的文章是按照十六屆五中全會(huì)精神寫的，也符合“十一五”規(guī)劃。當(dāng)年我是贊同鄧小平講話精神，而這次是符合中央的文件精神。
以建設(shè)中國特色的社會(huì)主義為目標(biāo)的改革，是一場具有深遠(yuǎn)意義的偉大探索。我們常說“摸著石頭過河”，這就是說邊改革、邊反思、邊完善、邊前進(jìn)。我并不反對反思改革，我的文章也是在反思改革。以胡錦濤同志為總書記的黨中央近年來提出建設(shè)和諧社會(huì)，提出科學(xué)發(fā)展觀，也可以說是反思改革的成果，反思改革應(yīng)是在推動(dòng)中反思，不應(yīng)該促使改革停滯后再反思，對于反思的市場經(jīng)濟(jì)更要分清楚好的市場經(jīng)濟(jì)和壞的市場經(jīng)濟(jì)，總不能因?yàn)榉磳牡氖袌鼋?jīng)濟(jì)就把好的市場經(jīng)濟(jì)也反對掉了……
記者：這一次的論爭，您會(huì)覺得多大程度上影響到現(xiàn)實(shí)層面？
周：過去社會(huì)一度只關(guān)注GDP，關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長。欣喜的是，政府已經(jīng)有意識(shí)在糾正，科學(xué)發(fā)展觀已經(jīng)有了全面的闡釋。
貧富差距說到底是最棘手的，江澤民同志就曾表示，自己主政13年，貧富差距的調(diào)節(jié)是最難的，因素很復(fù)雜。但是現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)上流行“劫富濟(jì)貧”的思路，中國現(xiàn)在究竟有多少富人，究竟富到什么程度？一味鼓吹這個(gè)，窮人非但得不到好處，還會(huì)導(dǎo)致富人的財(cái)富流失。這對社會(huì)發(fā)展沒好處。（完）
相關(guān)文章：
皇甫平:《改革不可動(dòng)搖》
改革中面臨的新問題，只能用進(jìn)一步改革來解決
中國又走到了一個(gè)歷史性拐點(diǎn)。在建設(shè)全面小康社會(huì)進(jìn)程中，我們面臨著國內(nèi)矛盾凸顯期與國外摩擦多發(fā)期的交織，社會(huì)上出現(xiàn)一股新的否定改革、反對改革的思潮。他們把改革過程中出現(xiàn)的一些新問題、新矛盾，上綱為崇奉西方新自由主義的惡果，加以批判和否定，似乎又面臨一輪改革“姓社姓資”爭論的輪回。
我們應(yīng)當(dāng)從歷史與現(xiàn)實(shí)、理論與實(shí)踐的結(jié)合上來正確觀察、分析當(dāng)前的問題。
上世紀(jì)80年代末90年代初，否定改革開放就曾經(jīng)成為一股甚囂塵上的思潮。在這個(gè)歷史緊要關(guān)頭，鄧小平一錘定音：“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義，市場經(jīng)濟(jì)不等于資本主義”；“要害是姓‘資’還是姓‘社’的問題。判斷的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該主要看是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平”；“中國要警惕右，但主要是防止‘左’。”
當(dāng)時(shí)，以江澤民為核心的黨中央，在十四大全面貫徹執(zhí)行了鄧小平南巡談話的重要精神，推動(dòng)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)入新的歷史發(fā)展階段。中國能有今天的大好局面，廣大人民群眾能過安定幸福的小康生活，完全是與我們堅(jiān)定不移地推進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革緊密相聯(lián)的。
市場化方向的改革成就巨大，當(dāng)然也不可避免地出現(xiàn)一些新問題、新矛盾。目前群眾中反映比較強(qiáng)烈的，有貧富差距、地區(qū)差距的拉大，生態(tài)環(huán)境惡化，權(quán)力腐敗嚴(yán)重，社會(huì)治安混亂，以及衛(wèi)生、教育、住房改革中出現(xiàn)看病貴、上學(xué)貴、房價(jià)高、就業(yè)難等問題。以胡錦濤為總書記的黨中央本著與時(shí)俱進(jìn)和務(wù)實(shí)解決現(xiàn)實(shí)問題的精神，提出以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)全局，努力構(gòu)建和諧社會(huì)的方略；其本質(zhì)是繼承和發(fā)展了鄧小平理論及“三個(gè)代表”重要思想，以堅(jiān)持改革為主線解決改革中出現(xiàn)的新問題。進(jìn)一步深化改革，擴(kuò)大開放，健全和完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，必定能逐步統(tǒng)籌解決城鄉(xiāng)間、地區(qū)間、貧富間的差距問題，統(tǒng)籌解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的問題，統(tǒng)籌解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題，統(tǒng)籌解決對外開放與對內(nèi)發(fā)展相協(xié)調(diào)問題。
有些人把改革中出現(xiàn)的新問題、新矛盾統(tǒng)統(tǒng)歸罪于市場化改革本身，動(dòng)搖和否定改革，這顯然是片面的、錯(cuò)誤的。在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的歷史背景下，諸多矛盾主要是由于市場經(jīng)濟(jì)不成熟、市場機(jī)制作用不充分所致，并非是市場經(jīng)濟(jì)、市場機(jī)制本身的缺陷。貧富差距的問題，不是因?yàn)槭袌龌屢徊糠秩讼雀黄饋恚且驗(yàn)槭袌龌^程中因權(quán)力之手的介入，讓有些人以犧牲他人為代價(jià)暴富起來。借助行政權(quán)力致富，損害弱勢群體，恰恰是舊體制的弊端造成的，怎能責(zé)怪市場化改革呢？
社會(huì)財(cái)富分配不公平問題的產(chǎn)生和擴(kuò)大，也并非改革的錯(cuò)誤；恰恰相反，是改革遇到阻礙，難以深入、難以到位的必然結(jié)果。其中一個(gè)重大阻礙，在于既得利益層使改革的整體效率曲解成“部門利益”、“地方利益”，讓“權(quán)錢交易”通行無阻，越演越烈。歷史已經(jīng)證明，“讓部分人先富”是英明的戰(zhàn)略決策，“效率優(yōu)先”對于突破舊體制，激發(fā)解放生產(chǎn)力，發(fā)揮了重要作用。不但部分人富裕起來了，也使整個(gè)社會(huì)的富裕程度“水漲船高”到人均1500美元左右，貧困人口從當(dāng)初的3億多人減到目前的2000多萬人。這表明整個(gè)改革開放的“效率優(yōu)先”旗幟上，也寫著“公平”二字。縮小貧富差距，不應(yīng)當(dāng)是人為地壓制致富，而應(yīng)當(dāng)通過平等的權(quán)利保護(hù)和提高窮人發(fā)財(cái)?shù)乃俣取８母锬康牟皇亲尭蝗俗兏F，而是讓窮人變富。“仇富”情結(jié)無助于縮小貧富差別，不利于走向共同富裕，這是現(xiàn)代工商文明淺顯的道理。
當(dāng)前，公眾日益增長的公共品的需求，同公共品供給短缺、低效之間的矛盾，已成為中國社會(huì)主要矛盾的主要方面。公共品是指政府為民眾提供的社會(huì)服務(wù)，如教育、文化、住宅、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)就業(yè)、社會(huì)治安、生態(tài)保護(hù)、環(huán)境安全等等。也就是說，在“端起碗吃肉”的溫飽問題解決以后，“放下筷子罵娘”凸顯了。“罵”什么呢？“罵”土地被征占、舊房被拆遷，“罵”教育醫(yī)療收費(fèi)太高，“罵”買不起住房、找不到工作，“罵”貪官太多、司法腐敗，“罵”治安太亂、安全無保障，“罵”信息不透明不對稱、辦事不民主，等等。所有這些問題，正是社會(huì)公共品供給不足的問題。公眾越來越需要一個(gè)高效、廉潔、平等參與、公平透明的公共領(lǐng)域。
顯見，改革中諸多問題和矛盾的真正焦點(diǎn)，在于體制轉(zhuǎn)軌中行政權(quán)力參與市場化分配產(chǎn)生了不公平。行政性資源（尤其是公共品供給）配置中的權(quán)力市場化，成為社會(huì)財(cái)富占有和分配不公的突出因素。權(quán)力市場化也對改革本身產(chǎn)生嚴(yán)重扭曲。在一些本不應(yīng)該由市場發(fā)揮作用的領(lǐng)域，出現(xiàn)了利用市場化牟利的“假改革”，而在一些應(yīng)該大力推進(jìn)市場化的領(lǐng)域，市場化改革卻步履維艱。
僅以土地市場化為例，地方政府幾乎排斥了土地使用權(quán)擁有者參與交易的權(quán)利，直接成為市場交易的主體；從而使地方政府和土地開發(fā)商成為最大的獲利者，使使用權(quán)擁有者的農(nóng)民、居民利益受到損害。近年來城鎮(zhèn)拆遷和農(nóng)地征用環(huán)節(jié)的大量民事糾紛，深刻反映了地方政府壟斷土地征用與土地要素市場化之間的矛盾，反映了政府在土地要素市場化中功能定位及權(quán)力運(yùn)行程序的缺陷。
改革進(jìn)程中出現(xiàn)的問題，是深層次體制因素的表現(xiàn)，尤與行政管理體制息息相關(guān)。20多年來中國的改革，比較多地在技術(shù)層面上效仿了現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的形式，而較少吸取市場經(jīng)濟(jì)制度的本質(zhì)內(nèi)容。特別是要素市場改革的滯后，不僅涉及經(jīng)濟(jì)體制改革的問題，還涉及政治體制、社會(huì)體制、文化體制等方方面面的改革問題。因此，五中全會(huì)通過的中央關(guān)于“十一五”規(guī)劃的建議書中，政府行政管理體制的改革被列為各項(xiàng)改革之首，并首先突出解決政府對要素市場的壟斷專權(quán)問題，以此打通要素市場化改革的通道，實(shí)現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)完整推進(jìn)。從職能上說，政府應(yīng)當(dāng)從市場中的利益主體變成公共服務(wù)的主體，把公共資源、公共品公平公正公開地向公眾服務(wù)分配，致力于創(chuàng)造一個(gè)有利于各市場主體平等競爭的市場環(huán)境。
中國正處于體制轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，也是社會(huì)結(jié)構(gòu)的大變動(dòng)時(shí)期。利益主體多元化，思想認(rèn)識(shí)多樣化，因此要在深化改革中調(diào)整利益關(guān)系，遇到的阻力必然更大。改革的深度、廣度、難度、復(fù)雜度都在增加；而我們在思想上受傳統(tǒng)社會(huì)主義理論和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響很深，往往跟不上形勢的變化，遇到問題往往做出意識(shí)形態(tài)的極端判斷，把問題歸罪于改革。有人以個(gè)案來否定改革全局，也不是負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
我們要進(jìn)一步解放思想，獨(dú)立思考判斷，堅(jiān)決以科學(xué)發(fā)展觀來統(tǒng)領(lǐng)全局，推進(jìn)全面改革，不能動(dòng)搖，不能停步，更不能后退。以批判新自由主義來否定改革實(shí)踐，是從根本上否定中國改革的歷史，也否定了鄧小平理論和“三個(gè)代表”的重要思想。改革還需要完善，市場經(jīng)濟(jì)要走向成熟，但近30年的改革開放實(shí)踐，已經(jīng)證明了一條顛撲不破的真理：只有社會(huì)主義才能救中國，只有改革才能救社會(huì)主義！堅(jiān)持改革開放是人心所向，發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)是大勢所趨，加快發(fā)展經(jīng)濟(jì)社會(huì)是眾望所歸，與時(shí)俱進(jìn)進(jìn)一步解放思想是必由之路。
?京公網(wǎng)安備110102000421號
