如果將貓咪和猴子放在一起生活會是什么樣子？
這個場面，在幾周前我們似乎連想象都未曾有過，更別提親眼見到了。
可最近，一場“貓猴共處”的風波席卷昆明動物園，也讓我們親眼目睹了這一場面。
可在看到“貓猴共處”的那一剎那，無數網友直呼“血壓飆升”。
究竟怎么回事呢？
據網友描述，猴山上的貓咪時常被猴子暴力撕拽、任意把玩，有時還會被猴子強行扯住拖出洞口，而貓咪也不敢反抗，任由猴子欺負。
來源：網友發布于網絡
除了語言描述，網絡上還出現了一些疑似該動物園猴子欺凌貓咪的畫面。
猴子扯貓咪尾巴、揪貓咪皮毛、踩貓咪身上......一連串貓咪被虐的場面看得人“血壓飆升”，也讓輿論徹底“炸開了鍋”。
來源：昆明動物園微博截圖
面對這一風波，昆明動物園隨即就“猴群與貓共處”一事發布通報，稱從2013年開始將流浪貓放入猴山，目的是消除猴山中的老鼠，從開始到如今的這十年間，貓與猴群一直和諧共處，未發生傷害現象。
并發出一段15秒視頻為以上回應進行佐證。
但無論是通報文字還是佐證視頻，都沒能打消網友的質疑。
在輿論的壓力下，1月27日，昆明動物園發布《關于貓移出猴山的相關說明》，表示為最大限度確保貓安全，該園與中國小動物保護協會經共同商議，決定采用誘捕的方式將貓移出猴山。
27日晚間，昆明動物園稱已將猴山的2只貓安全移出，并聘請云南農業大學動物醫院對它們進行了全面體檢。
相關工作人員表示貓咪健康狀況良好、體表無外傷、行動能力正常。
來源：中國小動物保護協會官方微博
目前，貓咪由國小動物保護協會帶至北京貓屋安置，人們為貓咪身體狀況擔憂的心也終于舒了口氣。
但由此引發的一系列批評與探討并沒有停止。
部分網友在此事基礎上想起該園之前的小象莫莉事件，憤懣不已，認為該動物園習慣虐待動物，已經“臭名昭著”，而這次強制讓貓猴共處十年之久，更是“罪孽深重”。
也有網友稱如果放下對該動物園的有色眼鏡，單純就貓咪與猴子來說，同一環境里，貓與猴子真的能實現和諧相處嗎？
眾所周知，猴子作為雜食性群居動物，它們有著極強的領地意識。
2019年《當代生物學》雜志中的一份報告顯示，主要以水果、蜥蜴和鳥類為食的南方豚尾獼猴在新加坡某園地主動尋找老鼠并將其吃掉。
老一輩人把這種行為稱之“野”，而這種“野”不僅體現在猴子與其他動物之間，我們人類也曾多次“領教”。
來源：每日經濟新聞
說到這，不少人會想起峨眉山的猴子，因為游客在游覽途中會對它們進行投喂，可隨著游客的增多，猴子開始由被動等待轉變為主動出擊。
它們會攔路“打劫”，翻找游客的背包、搶奪手機相機，有的甚至撕扯游客的頭發、衣服等。
不少人在經歷一番“打劫”后，對猴子產生陰影，繼而“談猴色變”。
人類在面對“野蠻”的猴子時都難以應對，更何況是只體態嬌小的貓咪呢。
伴隨著“貓猴能否和諧共處”這一話題的討論，不少專業人士也紛紛就此發聲。
世界動物保護協會科學家孫全輝介紹，貓與猴因為習性不同，所以在自然狀態下交集并不多，強迫讓兩者共處會讓貓處于緊張和壓力之中。
被網友譽為“中國最好動物園”的南京紅山動物園也對此回應，稱物種混養要以動物的自然史為依據，要考慮混養物種是否處于同一生境，兩個物種之間有無競爭關系。貓和獼猴在一起混養，一個是野生動物，一個是寵物，獼猴的個性肯定不會讓貓過上好日子，所以兩個物種混養是不合適的。
來源：南京紅山森林動物園官網
可見，無論是從哪一角度出發，同一環境下貓與猴子和諧共處這一論調都無法成立。
動物園園方本該是愛心與專業并存的地方，但昆明動物園卻把這兩者拋于腦后，將這兩種不同生態的物種關在一起，如今受到全網批評的確不冤。
但質疑批評過后，我們也應沉下心來，這場風波或許是一個思考契機，讓我們嚴格審視人類對待自然界方式。
動物園雖是人類所建造、管理，但永遠不是園中動物的“主宰者”，人類沒有任何權利主宰它們的一切，人為制造物種矛盾從來不是自然法則，而是人類藐視自然、蔑視生命的罪孽。
近年來，動物園越開越多，我們享受著動物帶來的樂趣，卻忽視了動物的權益和福祉。
昆明動物園貓猴共處事件，可能只是動物園管理缺陷暴露出的冰山一角。
我們不知道在無人關注的角落，還有多少動物在為人類的漠視和傲慢買單。
來源：紅山森林動物園公眾號
我想只有發自內心地敬畏自然，才能意識到人類與動物間關系的復雜性，才能尊重動物天性及其生活習性，也只有如此，我們選對路做對事。
在此，我們由衷希望相關各方加強管理，讓動物可以在此幸福生活，讓動物園成為注重動物福利、引導人們正確對待自然界的典范。
也希望我們每個人都能從心出發，為更美好的動物園、更加和諧的共生環境而努力。
屆時，在溫暖與快樂并存的動物園地，我們可以同動物互為治愈、共同歡笑......
文章轉載自公益中國網：http://www.gzjgpet.cn/special/show.php?itemid=267
圖片已注明出處，如有疑問請與我們聯系。
